Tilasto työeläkepäätöksistä

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta ja vakuutusoikeus:

Päätös	Työnkuva (nykyinen ja entiset)	Ikä	Sairaudet	Lopputulos
TELK/1684/3000/2015	Perushoitaja. Apuhoitajan ja muistihoitajan koulutus.	61-vuotias.	Pitkäaikaiset käsien nivelrikkovaivoja, sormien turvotusta, kosketusarkuutta, virheasentoja, kömpelyyttä ja heikkoa puristusvoimaa.	TELK kumosi eläkelaitoksen päätöksen todeten, että A:lla on oikeus täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen.
TELK/4877/3000/2014	Vuoromestari ja palvelupäällikkö.	60-vuotias.	Niskahartiaseudun särkyä, oikean yläraajan säteilykipua, alaselän kipuja, rappeumamuutoksia ja skolioosi.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/3137/3000/2014	Nuohooja, nuohoojayrittäjä sekä rakennustyömies. Nuohoojan ammattitutkinto.	58-vuotias.	Rasitushengenahdistusta, keuhkoahtaumatauti ja keuhkolaajentuma.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/2050/3000/2014	Laitosapulainen.	46-vuotias.	CRPS-tyyppinen kiputila, jännetuppitulehdus ja nivelrikkomuutoksia.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/161/3000/2014	Viulunsoitonopettaja.	56-vuotias.	Vasemman peukalon kulumat ja vammat, kaularangan rappeuma, vasemmanpuoleinen TOS-oireyhtymä, vasemman käden peukalon kämmennivelen nivelrikko sekä astma.	TELK hylkäsi A:n valituksen täyden työkyvyttömyyseläkkeen myöntämisestä, mutta TELK myönsi osatyökyvyttömyyseläkkeen.
TELK/4797/3000/2013	Kuorma-autoilija ja levyseppähitsaaja.	59-vuotias.	Pitkäaikaisia tulehduksia, vatsakipuja, psyykkistä oirehdintaa ja nivelrikkomuutoksia.	TELK hylkäsi A:n valituksen täyden työkyvyttömyyseläkkeen myöntämisestä. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/4690/3000/2013	Siivooja ja keittiöapulainen.	56-vuotias.	Vaikeahoitoinen Crohnin tauti, masennus sekä muisti-, väsymys- ja keskittymisvaikeudet.	TELK muutti eläkelaitoksen päätöstä siten, että A:lla on oikeus toistaiseksi voimassa olevaan osatyökyvyttömyyseläkkeeseen.
TELK/3888/3000/2013	Mattoasentaja.	58-vuotias.	Polvi- ja olkapäävaivoja, nivelrikkoa, astma, keuhkojen toimintakyvyn alentuma sekä hengityselimistön oireita.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
VakO 3780:2012	Ammatillinen perustutkinto, siivoojan ja ikkunanpesijän työt, puhelinmyyjä.	29-vuotias.	Syntymässä saatu aivovaurio.	TELK katsoi, että A:lla on oikeus määräaikaiseen työkyvyttömyyseläkkeeseen. Vakuutusoikeus kumosi TELKin päätöksen ja jätti sen eläkelaitoksen päätöksen varaan.
TELK/5955/3000/2012	Myyntijohtaja.	52-vuotias.	Sydänlihassairaus, selkäkipuja ja selän jäykkyyttä, rappeumamuutoksia, virtsaamisongelmia, keuhkoahtaumatauti ja diabetes.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/4887/3000/2012	Asentaja-koneistaja.	55-vuotias.	Olkapään jännevamman leikkaustoimenpide, jonka jälkeen käteen on jäänyt oireita. Olka-solisluunivelen rappeumaa, jännerepeämä ja olkapäävaivoja.	Eläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen. TELK muutti eläkelaitoksen päätöstä siten, että A:lla on 31.8.2012 jälkeen oikeus osatyökyvyttömyyseläkkeeseen.
TELK/4864/3000/2012	Autonasentaja ja maatalouskonekorjaaja.	52-vuotias.	Kroonisia kipuja, masennus, yleistynyt ahdistuneisuushäiriö ja vaativa persoonallisuus.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/4705/3000/2012	Koneenhoitaja.	59-vuotias.	Selkävaivoja, rappeumaa lannerangassa sekä vasemman polviproteesin liikkeessä liikerajoitus.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/4619/3000/2012	Puuseppä ja myyjä.	55-vuotias.	Liikerajoitteisuus, rasituskestävyyden alentuma, nivelrikko, selkävaivat, astma ja diabetes.	Eläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen. TELK muutti eläkelaitoksen antamaa päätöstä todeten, että A:n työkyky on heikentynyt osatyökyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavasti (eläkelaitoksen väliaikainen päätös vahvistettiin). Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/3031/3000/2012	Palveluneuvoja.	60-vuotias.	Masennusoireita, jotka ilmenivät ahdistuneisuutena, aloite- ja keskittymiskyvyttömyytenä sekä ärtyneisyytenä.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/2514/3000/2012	Luova asiantuntija.	50-vuotias.	Astma ja kemikaaliallergioita.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/2232/3000/2012	Puhelinmyyjä.	62-vuotias.	Tiedollinen ja taidollinen kokonaistaso oli heikkolahjaisen tasolla sekä persoonallisuudessa oli kapea-alaisuutta ja kypsymättömyyttä.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/1444/3000/2012	Varastovastaava.	60-vuotias.	Tuki- ja liikuntaelinoireita sekä masennusta.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/1091/3000/2012	Aamiais- ja kerroshoitaja, kouluavustaja, pysäköinninvalvoja ja ompelija.	59-vuotias.	Toimintakykyä haittaavia laaja-alaisia kipuja, kulumaa polvissa sekä verenpainetauti.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/1089/3000/2011	Toimitilahoitaja.	56-vuotias.	Verenpainetauti, tuki- ja liikuntaelinkipuja, rintarangan jäykistymistä, lannerangan lievää kieroutta sekä lonkissa limapussiärsytystä	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/1972/3000/2012	Kioskimyyjä.	62-vuotias.	Nivelrikkoa, jännekipua, lanneselän kipua, niveloireita, työrasitusperäistä kipuoireilua, selässä jäykkyyttä ja kipua sekä sekamuotoinen ahdistus- ja masennustila.	Eläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen. TELK muutti eläkelaitoksen päätöstä siten, että A:n työkyvyn arvioitiin heikentyneen osatyökyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavasti toistaiseksi ja hylkäsi valituksen enemmälti. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/1936/3000/2012	Kiinteistönhoitajan tehtävät.	24-vuotias.	Synnynnäisestä geenimutaatiosta aiheutuva oireyhtymä, joka yleensä aiheuttaa liikakasvua ja lievää kehitysvammaisuutta.	TELK hylkäsi A:n valituksen.
TELK/939/3000/2012	Hieroja.	45-vuotias.	Käsi-ihottumaa, ihon kroonista märkimistä, tuki- ja liikuntaelinkipuja sekä sydänoireita	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/492/3000/2012	Perhepäivähoitaja.	62-vuotias.	Ménièren tauti, tuki- ja liikuntaelinkipuja sekä masennusta.	TELK hylkäsi A:n valituksen täyden työkyvyttömyyseläkkeen osalta. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/413/3000/2012	Laboratoriotyöntekijä, vaihetyöntekijä, varastomies ja tuotantotyöntekijä.	61-vuotias.	Astma ja keuhkoahtaumatauti.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/5859/3000/2011	Ylioppilastutkinto, kotiäiti ja mainosten lajittelija.	56-vuotias.	MS-tauti, tuki- ja liikuntaelinoireet, päänsärkyä, huimausoireet, lannerangan kulumamuutokset sekä leukanivelien muutokset.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/4842/3000/2011	Toimistotyöntekijä.	59-vuotias.	Jalkoihin säteilevää selkävaivaa, niskavaivoja, huimausta, käsien voimattomuutta, polvikipuja, nilkkojen ja jalkojen turvotusta, rappeumaa ja nivelrikkomuutoksia.	TELK hylkäsi valituksen työkyvyttömyyseläkkeen osalta. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/4405/3000/2011	Puhelinasentaja.	58-vuotias.	Ylipainoa, uniapnea, verenpainetauti, vatsavaivoja, ajoittaista ripulia, tuki- ja liikuntaelinvaivoja, huimausta, kuulon alenemaa, polvien nivelrikkoa sekä masennusta.	TELK hylkäsi valituksen täyden työkyvyttömyyseläkkeen osalta. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/3835/3000/2011	Matkatoimistovirkailija ja potilasavustaja.	58-vuotias.	Rytmihäiriöitä, niska- ja hartiaseudun vaivoja, masennusta ja ahdistusta	TELK hylkäsi valituksen työkyvyttömyyseläkkeen osalta. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/3774/3000/2011	Yhdistelmäajoneuvon k uljettaja.	43-vuotias.	Silmänpohjakuoppaan oli tullut murtuma ja kahtena näkemistä.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/3413/3000/2011	Myyjä.	60-vuotias.	Nivelrikkoa ja fibromyalgia.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/3001/3000/2011	Yo-merkonomin ja tullivartijan koulutukset.	60-vuotias.	Diabetes, masennus, uupumus ja univaikeuksia.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/2125/3000/2011	Kone- ja pienputkiasentaja.	51-vuotias.	Olkapäässä kipua, jäykkyyttä ja rasituksensiedon heikkenemää sekä nivelrikkomuutoksia ja työrajoitteita yläraajoja rasittavassa työssä.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/2092/3000/2011	Maanviljelijä.	60-vuotias.	Rytmihäiriöitä, hengenahdistusta sekä hänelle oli tehty sydämen läppäleikkaus ja asennettu pysyvä sydämentahdistin.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK 1147/3000/2011	Siivooja.	60-vuotias.	Nivelrikkoa, polvissa kulumaa, kaularangassa kulumamuutoksia ja selässä rappeumaa.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/769/3000/2011	Kosmetologin ja pieneläinhoitajan koulutus.	39-vuotias.	Tukirangan rappeumamuutoksia sekä selän jäykkyyttä ja kipua.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/768/3000/2011	Siivooja.	45-vuotias.	Estyneitä piirteitä persoonallisuudessa, unettomuutta, masennusta sekä hänen tiedollis-taidollinen taso oli ollut heikkolahjaisen tasolla.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/469/3000/2011	Vuorovaramies ja kuorimon apuhoitaja.	58-vuotias.	Alaselän kipua, rappeumamuutoksia, persoonallisuusongelmia, työuupumusta ja masennusta.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/5707/3000/2010	Hiekkapuhaltaja ja maalari.	57-vuotias.	Rasitusoireita, nivelrikkomuutoksia, olkapäissä kiertäjäkalvosinoireyhtymän tyyppisiä oireita, selkäkipuja sekä fyysinen toimintakyky oli heikentynyt.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/5516/3000/2010	Insinööri.	51-vuotias.	Nivelrikkoa, selkärankareuma, masennus ja kipuoireyhtymä.	TELK hylkäsi A:n valituksen täyden työkyvyttömyyseläkkeen osalta. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
TELK/2436/3000/2010	Asianajosihteeri.	50-vuotias.	Pitkäaikaisia selkävaivoja, vasempaan alaraajaan säteileviä oireita, kulumamuutoksia ja hermojuurta ahtauttavaa muutosta.	TELK hylkäsi A:n valituksen. Vakuutusoikeus ei muuttanut TELK:n päätöstä.
VakO 5124/2002	Leipuri.	–	Oikean käden kipuja, tapaturmavamma ja kömpelyyttä.	Eläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen. Vakuutusoikeus hylkäsi A:n valituksen.

Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta:

Päätös	Työnkuva (nykyinen ja entiset)	Ikä	Sairaudet	Lopputulos
SAMU 35474/19/20	–	–	Kauhukohtaukset, unihäiriöt, keskivaikea masennustila ja ahdistuneisuushäiriö.	Sosiaaliturva-asioiden lautakunta katsoi, että kokonaisuutena arvioiden A:lla oli työkykyä jäljellä eikä hän ollut estynyt sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi tekemästä työtään.
SAMU 7582/16	Lähihoitaja.	–	Masennus ja ahdistuneisuus.	Kansaneläkelaitoksen ja lutakunnan mukaan A:n työkyky oli hänen sairauksiensa vuoksi alentunut, mutta kokonaisuutena arvioiden A:lla oli vielä työkykyä jäljellä. Sairauspäivärahaa ei myönnetty.
SAMU 7415/16	Opiskelija.	–	A:lla oli todettu aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriö sekä määrittämätön kaksisuuntainen mielialahäiriö.	Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen sairauspäivärahasta, koska A:n katsottiin sairaudesta johtuvista toimintakyvyn rajoitteista huolimatta kykenevän tekemään tavallista työtään. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta muutti valituksenalaista päätöstä ja katsoi, että A oli sairausvakuutuslain tarkoittamalla tavalla työkyvytön 23.4.2016 alkaen 31.5.2016 saakka. Muilta osin valitus hylättiin.
SAMU 7039/16	Ylioppilas.	–	A:lla oli masennus ja paniikkihäiriö.	Kansaneläkelaitos ja sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta eivät myöntäneet työkyvyttömyyseläkettä, koska A:lla katsottiin olevan työkykyä jäljellä, vaikka työkykyä pidettiinkin alentuneena.
SAMU 6017/16	Opiskelija.	–	A:lla oli todettu masennus ja persoonallisuuden estyneisyyttä ja vaativuutta.	Kansaneläkelaitos eikä sosiaaliturvan mutoksenhakulautakunta myöntäneet sairauspäivärahaa, koska A:ta ei voitu pitää estyneenä tekemästä työtään sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi.
SAMU 4268/16	A:lla ei ollut ammatillista koulutusta. Hän oli työskennellyt erilaisissa myyntitöissä.	–	A:lla oli todettu pakkoajatuksina ja pakkotoimintoina ilmenevä pakko-oireinen häiriö, toistuvan masennuksen keskivaikea masennusjakso sekä laihuushäiriö (remissiossa). A pyrki hallitsemaan ahdistusoireita pakkoajatuksin ja toiminnoin, joihin kului paljon aikaa. Hänellä oli vaikeuksia nukkumisen, keskittymiskyvyn ja aloitekyvyn suhteen.	Kansaneläkelaitos antoi 9.12.2015 päätöksen, jolla hylättiin A:n hakemus kansaneläkkeestä työkyvyttömyyseläkkeenä. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että A oli kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvytön päiväsairaalajakson ajalla 28.12.2015 – 4.3.2016. Muilta osin valitus hylättiin.
SAMU 3520/16	Opiskelija.	–	A:lla oli yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio, epävakaa persoonallisuus, paraplegia; aivovamman myöhäisvaikutukset ja muu sijainniltaan määrittämätön yläraajan murtuma. Lisäksi A:lla oli mieliala- ja ahdistusoireita, jotka heikensivät erityisesti hänen keskittymiskykyään. A:lla oli myös päihteiden käyttöä, joka vaikeutti mielialaoireiden luotettavaa arviointia.	Kansaneläkelaitos antoi 28.12.2015 päätöksen, jolla sairauspäivärahahakemus ajalta 1.9.2015 – 31.3.2016 hylättiin, koska A:n katsottiin sairaudesta johtuvista toimintakyvyn rajoitteista huolimatta kykenevän tekemään tavallista työtään. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että A:n työkyky oli alentunut. Kokonaisuutena arvioiden hänellä oli kuitenkin vielä työkykyä jäljellä eikä hän ollut estynyt sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi opiskelemasta ajalla 1.9.2015 – 31.3.2016. Siten lautakunta hylkäsi valituksen.
SAMU 25729/15	A oli merkonomi, ja hän oli työskennellyt tekstinkäsittelijänä. Lisäksi A:lla oli työkokemusta muun muassa työstä autolähettinä ja kouluavustajana.	–	A:lla oli todettu rankaperäinen kipuoireisto, paniikkihäiriö ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö.	Kansaneläkelaitoksen ja sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan mukaan A:ta ei voitu pitää kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin työkyvyttömänä, koska A:lla oli vielä työkykyä jäljellä hänelle sopivaan ja kohtuullisen toimeentulon turvaavaan työhön.
SAMU 4529/08/20	Betoni-työntekijän työ. A oli aikaisemmin työskennellyt teurastamossa.	–	A:lla oli todettu alkoholimaksasairaus, alkoholin aiheuttama hermostorappeuma, pohjehermon halvaus, diabetes ja verenpainetauti.	Kansaneläkelaitos eikä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta myöntänyt sairauspäivärahaa, koska A:ta ei voitu pitää estyneenä tekemästä työtään sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi.
SAMU 24051/07/01	Kauppateknikon koulutus. Talonmiehen työ. Lisäksi A oli työskennellyt myyntitöissä huoltamolla, kodinkoneliikkeessä ja mattoliikkeessä.	–	A:lla oli todettu määrittämätön haavainen koliitti, masennus, niveloireisto ja fibromyalgia. A:lla oli tuki- ja liikuntaelinoireisto, jonka aiheutti koliittiin liittyvä niveltulehdus.	Kansaneläkelaitos antoi 26.9.2007 päätöksen, jolla hylättiin A:n oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen 1.9.2007 lukien. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että A:n työkyky oli alentunut 31.8.2007 jälkeenkin 31.5.2010 saakka. Muilta osin valitus hylättiin.
SAMU 13035/7/01	Myyjä. A oli työskennellyt kioskiyrittäjänä, teollisuustyöntekijänä kenkätehtaalla ja siivoojana.	–	A:lla oli todettu masennusta, alkoholin aiheuttama hermoston rappeutuminen, polven nivelrikko, yleistynyt nivelrikko, kurkunpääntulehdus ja keuhkoahtaumatauti. Lisäksi A:lla oli todettu lievää psykomotorista hidastumista ja kognitiivisen tason laskua.	Kansaneläkelaitos antoi 10.1.2007 päätöksen, jolla hylättiin työkyvyttömyyseläke. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että A:lla oli vielä työkykyä jäljellä. Sen vuoksi häntä ei voitu pitää kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin työkyvyttömänä.
SAMU 13821/7/11	Kirvesmies.	–	A:lla oli hyperkeratoosi käsissä sekä toistuvia ruusuihottumia.	Kansaneläkelaitos antoi 15.5.2007 päätöksen, jolla A:lle myönnettiin sairauspäiväraha ajalle 31.3.2007 – 31.5.2007. Päiväraha hylättiin ajalta 1.6.2007 – 31.12.2007, koska työkyvyttömyyttä ei voitu esitetyn selvityksen perusteella arvioida kyseiseltä ajalta. A vaati sairauspäivärahaa vedoten esittämäänsä lääketieteelliseen selvitykseen. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.
SAMU 10925/7/11	Merkantti. Laitoshuoltajan työ. Siivoojan työtehtävät.	–	A:lla oli todettu määrittämätön selkäsärky, risti-suoliluunivelen nyrjähdys tai venähdys, suoliluu-säärisiteen oireyhtymä, rintarangan kipu sekä määrittämätön skolioosi.	Kansaneläkelaitos antoi 28.3.2007 päätöksen, jolla hylättiin A:n oikeus sairauspäivärahaan ajalla 1.3.2007 – 31.5.2007, koska häntä ei esitetyn selvityksen perusteella pidetty työkyvyttömänä. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan mukaan kokonaisuutena arvioiden A:lla oli vielä työkykyä jäljellä eikä hän ollut estynyt sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi tekemästä työtään ajalla 1.3.2007 – 31.5.2007.
SAMU 10271/7/01	A:lla ei ollut ammatillista koulutusta. Hän oli työskennellyt perhepäivähoitajana 1980-luvulla sekä myyjänä viimeksi vuonna 1988. Sen jälkeen A oli ollut kotiäitinä.	–	A:lla oli masennus, ahdistuneisuushäiriö, moninivelrikko, obesiteetti, niska-hartiaseudun oireita, kaularangan rappeumaa sekä rannekanavaoireyhtymä.	Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta ei myöntänyt A:lle työkyvyttömyyseläkettä, koska A:lla katsottiin olevan vielä työkykyä jäljellä, vaikka työkykyä pidettiinkin alentuneena.
SAMU 3029/7/01	A oli suorittanut kaupan alan atk- ja asiakaspalvelukurssin vuonna 1993. A oli työskennellyt myyntiharjoittelijana, kirjastoapulaisena ja myyjänä. Viimeisin työsuhde A:lla oli ollut vuonna 1994.	–	Voimakas ahdistus, pelkotilat ja ihmisarkuus. Masennustila, pitkäaikainen mielialahäiriö, estynyt persoonallisuus, passiivis-aggressiivinen persoonallisuus sekä depressiivinen persoonallisuus.	Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen. Lautakunta katsoi, että A:lla oli vielä työkykyä jäljellä.
SAMU 3310/7/01	Toimistotyöntekijä.	–	A:lla oli metabolinen oireyhtymä, fibromyalgia, masennus ja ahdistusta. Lisäksi hänellä oli verenpainetauti, hyperkolesterolemia ja diabetes.	Lautakunta ei myöntänyt työkyvyttömyyseläkettä, koska A:lla oli vielä työkykyä jäljellä, vaikka työkykyä pidettiinkin alentuneena.
SAMU 8867/07/11	Koneenkuljettaja.	–	Kantaluun murtuman jälkitila ja olkapään kuluma.	Sosiaaliturva-asioiden lautakunta katsoi, että A:n työkyky oli alentunut, mutta hänellä oli vielä työkykyä jäljellä eikä hän ollut estynyt sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi tekemästä työtään ajalla 10.2.2007-31.3.2007. Siten lautakunta hylkäsi A:n valituksen.
SAMU 3574/7/01	Koulutukseltaan A oli karjakko ja hänen tavallisena työnään oli pidettävä maatilan emännän työtä.	–	A:lla oli todettu lannerangan spondyloosi, molempien polvien nivelrikko, ranteiden ja sorminivelten kulumamuutoksia, niska-olkavarsioireyhtymä, rintarangan jäykkyyttä ja oikean puoleisen risti-suoliluunivelen dysfunktio ja kipu sekä kilpi-rauhasen vajaatoiminta.	Lautakunta katsoi, että vaikka A:n työkyky oli alentunut, työkykyä oli vielä jäljellä fyysisesti kevyempiin töihin. Sen vuoksi A:ta ei voitu pitää kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin työkyvyttömänä.
SAMU 2881/7/01	A oli käynyt peruskoulun ja tarjoilija- sekä kassanhoitajakurssit. Hän oli työskennellyt viinurina, liikealan palveluksessa ja ravintolayrittäjänä. Lisäksi hän oli toiminut vapaaehtoisena työttömien ruokalassa.	–	A:lla oli todettu polven nivelrikko, lievää masennusta, riippuvainen persoonallisuus ja terveydelle haitallista alkoholin käyttöä.	Lautakunnan mukaan A:n työkyky oli hänen sairauksiensa vuoksi alentunut, mutta kokonaisuutena arvioiden A:lla oli vielä työkykyä jäljellä. Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty.
SAMU 6880/7/11	–	–	A:lla oli todettu nivelrikko, psyykkisiä vaivoja, ja aiemmin selkäsairaus.	Kansaneläkelaitoksen ja sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan mukaan A:ta ei voitu pitää sairausvakuutuslain tarkoittamalla tavalla sairauspäivärahaan oikeutettuna.

 242 näyttökertaa