Press "Enter" to skip to content

Tyoelakeriidat.fi Posts

SAMU 6017/16: Oliko A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli masennus, persoonallisuuden estyneisyyttä ja vaativuutta ja sekamuotoiset persoonallisuushäiriöt?

Published 17 kesäkuun, 2022 by Työeläkeriidat
SAMU 6017/16: Oliko A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli masennus, persoonallisuuden estyneisyyttä ja vaativuutta ja sekamuotoiset persoonallisuushäiriöt?

A haki sairauspäivärahaa ajalta 19.6.2015-31.1.2017, mutta Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen, koska A:ta ei esitetyn selvityksen perusteella voitu pitää työkyvyttömänä. A:lla oli todettu masennus ja sekamuotoiset persoonallisuushäiriöt. Lisäksi hän oli saanut psykoterapiakuntoutusta, joka ei ollut toteutunut aivan suunnitellusti. A vaati muutoksenhakulautakunnassa sairauspäivärahaa, tosin myös lautakunta hylkäsi valituksen, mutta vain koskien aikaa ennen 4.2.2016. Koskien aikaa 4.2.2016 lukien palautettiin Kansaneläkelaitokselle uuden valituskelpoisen päätöksen antamiseksi. Lisäksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että hakemus oli myöhästynyt ajalta 19.6.2015 – 22.10.2015 eikä sairauspäivärahaan olisi ollut mainitulta ajalta…

Jatka lukemista…SAMU 6017/16: Oliko A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli masennus, persoonallisuuden estyneisyyttä ja vaativuutta ja sekamuotoiset persoonallisuushäiriöt?

 184 näyttökertaa

SAMU 3520/16: Oliko opiskelija A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio, epävakaa persoonallisuus, paraplegia; aivovamman myöhäisvaikutukset ja muu sijainniltaan määrittämätön yläraajan murtuma?

Published 16 kesäkuun, 2022 by Työeläkeriidat
SAMU 3520/16: Oliko opiskelija A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio, epävakaa persoonallisuus, paraplegia; aivovamman myöhäisvaikutukset ja muu sijainniltaan määrittämätön yläraajan murtuma?

A:lla oli todettu yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio, epävakaa persoonallisuus, paraplegia; aivovamman myöhäisvaikutukset ja muu sijainniltaan määrittämätön yläraajan murtuma. A vaati sairauspäivärahaa vedoten lääketieteelliseen selvitykseen terveydentilastaan. Lisäksi A:lla oli päihdekäyttöä, joka vaikutti lautakunnan mukaan mielialaoireiden luotettavaa arviointia. Lautakunnan mukaan A:lla oli vielä kokonaisuutena arvioiden työkykyä jäljellä eikä hän ollut estynyt sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi opiskelemasta. Siten A:ta ei pidetty sairauspäivärahaan oikeutetulla tavalla työkyvyttömänä. SAMU 3520/16 Otsikko: Työkyky ei ollut alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla Ratkaisupäivämäärä: 13.10.2016 Diaarinumero: 3520/16 Tiivistelmä: Kysymys siitä, aiheuttiko yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio,…

Jatka lukemista…SAMU 3520/16: Oliko opiskelija A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio, epävakaa persoonallisuus, paraplegia; aivovamman myöhäisvaikutukset ja muu sijainniltaan määrittämätön yläraajan murtuma?

 182 näyttökertaa

SAMU 25729/15: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli rankaperäinen kipuoireisto, paniikkihäiriö ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö?

Published 15 kesäkuun, 2022 by Työeläkeriidat
SAMU 25729/15: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli rankaperäinen kipuoireisto, paniikkihäiriö ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö?

A haki työkyvyttömyyseläkettä sillä perustella, että hänellä oli rankaperäinen kipuoireisto, paniikkihäiriö ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö. A:n mukaan hän ei pystynyt tekemään työtään edes osa-aikaisesti fyysisten sairauksien ja psyykkisen oirehdinnan takia. Kansaneläkelaitos katsoi, ettei A:ta voitu pitää kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömänä, sillä tulehduksellista nivelsairautta ei ollut todettu eikä kliinisessä tutkimuksessa ollut kuvattu ylä- tai alaraajojen liikehermojen toimintahäiriöitä. A valitti ratkaisusta sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Lautakunta katsoi, että A:n työkyky oli hänen sairauksiensa vuoksi alentunut, mutta kokonaisuutena arvioiden A:lla oli vielä työkykyä jäljelle…

Jatka lukemista…SAMU 25729/15: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli rankaperäinen kipuoireisto, paniikkihäiriö ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö?

 208 näyttökertaa

SAMU 4268/16: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen pakko-oireiden häiriön, masennuksen ja laihuushäiriön perusteella? Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta muutti Kansaneläkelaitoksen päätöstä

Published 14 kesäkuun, 2022 by Työeläkeriidat
SAMU 4268/16: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen pakko-oireiden häiriön, masennuksen ja laihuushäiriön perusteella? Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta muutti Kansaneläkelaitoksen päätöstä

A:lla oli pakko-oireinen häiriö, masennus ja laihuushäiriö. Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen työkyvyttömyyseläkkeestä. Kansaneläkelaitos katsoi, että sairaudet olivat asianmukaisella hoidolla hallittavissa eivätkä ne aiheuttaneet työkyvyttömyyttä. A vaati edelleen työkyvyttömyyseläkettä myönnettäväksi lautakunnassa. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:n työkyky oli hänen sairauksiensa vuoksi alentunut työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin ajalla 28.12.2015 – 4.3.2016. Muilta osin häntä ei voitu esitetyillä selvityksillä pitää kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömänä. Lisäksi lautakunta vielä totesi, että kansaneläkelain mukaisessa työkyvyttömyyseläkkeessä ei ole kysymys ammatillisesta työkyvyttömyydestä, vaan työkyvyttömyyttä arvioitaessa otetaan hakijan kyky ottaa…

Jatka lukemista…SAMU 4268/16: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen pakko-oireiden häiriön, masennuksen ja laihuushäiriön perusteella? Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta muutti Kansaneläkelaitoksen päätöstä

 173 näyttökertaa

EOAK/7522/2021: Lääkinnällisen kuntoutuksen koskevan hakemuksen käsittelyaika Kansaneläkelaitoksessa

Published 12 kesäkuun, 2022 by Työeläkeriidat
EOAK/7522/2021: Lääkinnällisen kuntoutuksen koskevan hakemuksen käsittelyaika Kansaneläkelaitoksessa

Kantelija oli jättänyt 18.12.2020 Kansaneläkelaitokselle lääkinnällistä kuntoutusta koskevan hakemuksensa, ja se oli kuitenkin otettu käsittelyyn vasta yli puolen vuoden jälkeen 19.7.2021. Kantelijan ilmoittaman mukaan Kelan asiantuntijalääkäri oli käsitellyt asian 9.8.2021, minkä jälkeen Kela oli tehnyt asiaan päätöksen 22.9.2021. Oikeusasiamies katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden, että Kela oli laiminlyönyt käsitellä kantelijan hakemusta ilman aiheetonta viivytystä. Viivästyksistä merkittävä osa ajoittui heti hakemuksen alkuvaiheen käsittelyyn. Oikeusasiamiehen ratkaisussa ei ollut työkyvyttömyyseläkkeestä, vaan lääkinnällisen kuntoutuksen käsittelyajasta. Kantelijalle oli suositeltu neuropsykoterapiaa tai psykoterapiaa vaativana lääkinnällisenä kuntoutuksena. Kuntoutus voi…

Jatka lukemista…EOAK/7522/2021: Lääkinnällisen kuntoutuksen koskevan hakemuksen käsittelyaika Kansaneläkelaitoksessa

 170 näyttökertaa

EOAK/5953/2021: Kesäkuusta 2021 lähtien vakavien koronarokotehaitojen ilmoitusten määrä ylitti FIMEAN käsittelykapasiteetin. FIMEAN mukaan haittavaikutus on vakava, jos se on aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)

Published 11 kesäkuun, 2022 by Työeläkeriidat
EOAK/5953/2021: Kesäkuusta 2021 lähtien vakavien koronarokotehaitojen ilmoitusten määrä ylitti FIMEAN käsittelykapasiteetin. FIMEAN mukaan haittavaikutus on vakava, jos se on aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)

FIMEAn käsittely on ruuhkautunut koronarokotehaittailmoitusten vuoksi. Kantelijan mukaan FIMEAn tulisi priorisoida rokotehaittojen käsittely, mutta näin ei ollut tapahtunut. FIMEAN (2022) mukaan haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen tai aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys). Jos lääkevahingosta seuraa pysyvä työkyvyttömyys, on mahdollista päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Ennen kuin henkilö todetaan työkyvyttömäksi, kuluu siihen paljon aikaan. FIMEAn mukaan kesäkuusta 2021 lähtien myös vakavien koronarokotehaitojen ilmoitusten määrä ylitti Fimean käsittelykapasiteetin ja vakaville ilmoituksille on siitä lähtien myös tehty kiireellisyysarvio, jotta…

Jatka lukemista…EOAK/5953/2021: Kesäkuusta 2021 lähtien vakavien koronarokotehaitojen ilmoitusten määrä ylitti FIMEAN käsittelykapasiteetin. FIMEAN mukaan haittavaikutus on vakava, jos se on aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)

 132 näyttökertaa

SAMU 24051/07/01: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen edelleen 1.9.2007 lukien, kun A:lla oli todettu määrittämätön haavainen koliitti, masennus, niveloireisto ja fibromyalgia sekä tuki- ja liikuntaelinoireisto, jonka aiheutti koliittiin liittyvä niveltulehdus?

Published 10 kesäkuun, 2022 by Työeläkeriidat

A haki työkyvyttömyyseläkettä 1.9.2007 lukien. Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n oikeuden työkyvyttömyyseläkkeeseen 1.9.2007 lukien, sillä vaikka A:lla oli nivelkipuja, hänen toiminnallinen tilansa oli hyvä. A vaati muutoksenhakulautakunnassa työkyvyttömyyseläkettä myönnettäväksi edelleen 1.9.2007 lukien vedoten edelleen jatkuvaan työkyvyttömyyteensä. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:n työkyky oli alentunut 31.8.2007 jälkeenkin 31.5.2010 saakka. Muilta osin valitus hylättiin. SAMU 24051/07/01 Otsikko:   Työkyvyttömyyseläke myönnettiin   Ratkaisupäivämäärä:   14.08.2009   Diaarinumero:   24051/07/01   Tiivistelmä:   Kysymys oli oikeudesta työkyvyttömyyseläkkeeseen edelleen 1.9.2007 lukien. Työkyvyttömyyseläke myönnettiin 31.5.2010 saakka.   Päätös,…

Jatka lukemista…SAMU 24051/07/01: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen edelleen 1.9.2007 lukien, kun A:lla oli todettu määrittämätön haavainen koliitti, masennus, niveloireisto ja fibromyalgia sekä tuki- ja liikuntaelinoireisto, jonka aiheutti koliittiin liittyvä niveltulehdus?

 160 näyttökertaa

TELK/1489/2021: Oliko A kieltäytynyt ammatillisesta kuntoutuksesta ja oliko hän keskeyttänyt kuntoutuksensa ilman pätevää syytä? Oliko eläkelaitoksen tullut lakkauttaa A:n kuntoutuskorotus 1.4.2021 lukien?

Published 3 kesäkuun, 2022 by Työeläkeriidat

A:lle oli myönnetty kuntoutuskorotus työkokeilun ajalle 18.1.2021-17.4.2021, mutta A:n työkokeilu oli päättynyt 1.3.2021, jolloin eläkelaitos oli lakkauttanut A:n kuntoutuskorotuksen 1.4.2021 lukien. A:n työnantajan mukaan A:n työkokeilu piti keskeyttää, koska työntekijät siirtyivät koronaviruspandemian takia etäötihin, eikä hänellä ollut resursseja A:n ohjaukseen etätöissä. Asiassa oli kysymys siitä, oliko eläkelaitos voinut lakkauttaa A:n kuntoutuskorotuksen ja oliko A kieltäytynyt ammatillisesta kuntoutuksestaan tai keskeyttänyt sen. TELK katsoi, että A ei ollut kieltäytynyt ammatillisesta kuntoutuksesta eikä hän ollut keskeyttänyt kuntoutustaan ilman pätevää syytä, joten TELKin mukaan…

Jatka lukemista…TELK/1489/2021: Oliko A kieltäytynyt ammatillisesta kuntoutuksesta ja oliko hän keskeyttänyt kuntoutuksensa ilman pätevää syytä? Oliko eläkelaitoksen tullut lakkauttaa A:n kuntoutuskorotus 1.4.2021 lukien?

 175 näyttökertaa

SAMU 3574/7/01: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli todettu lannerangan spondyloosi, molempien polvien nivelrikko, ranteiden ja sorminivelten kulumamuutoksia, niska-olkavarsioireyhtymä, rintarangan jäykkyyttä ja oikean puoleisen risti-suoliluunivelen dysfunktio ja kipu sekä kilpirauhasen vajaatoiminta?

Published 11 toukokuun, 2022 by Työeläkeriidat

A:lla oli todettu lannerangan spondyloosi, molempien polvien nivelrikko, ranteiden ja sorminivelten kulumamuutoksia, niska-olkavarsioireyhtymä, rintarangan jäykkyyttä ja oikean puoleisen risti-suoliluunivelen dysfunktio ja kipu sekä kilpi-rauhasen vajaatoiminta. Koulutukseltaan A oli karjakko ja hänen tavallisena työnään oli pidettävä maatilan emännän työtä. A haki työkyvyttömyyseläkettä, mutta kansaneläkelaitos ei myöntänyt A:lle työkyvyttömyyseläkettä, koska A:n työkyky ei ollut alentunut lain tarkoittamalla tavalla. A vaati työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta, joka hylkäsi A:n valituksen. Lautakunta katsoi, että vaikka A:n työkyky oli alentunut, työkykyä oli vielä jäljellä fyysisesti kevyempiin töihin.…

Jatka lukemista…SAMU 3574/7/01: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli todettu lannerangan spondyloosi, molempien polvien nivelrikko, ranteiden ja sorminivelten kulumamuutoksia, niska-olkavarsioireyhtymä, rintarangan jäykkyyttä ja oikean puoleisen risti-suoliluunivelen dysfunktio ja kipu sekä kilpirauhasen vajaatoiminta?

 180 näyttökertaa

SAMU 3310/7/01: A:lla oli metabolinen oireyhtymä, fibromyalgia, masennusta ja ahdistusta. Lisäksi A:lla oli verenpainetauti, hyperkolesterolemia ja diabetes. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:lla oli kuitenkin työkykyä vielä jäljellä, joten häntä ei voitu pitää työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin työkyvyttömänä

Published 9 toukokuun, 2022 by Työeläkeriidat

Toimistotyöntekijä A vaati työkyvyttömyyseläkettä hänen terveydentilaansa, väsymykseensä ja asiassa esitettyihin lääkärinlausuntoihin vedoten. Lääkärintodistuksen mukaan A oli työkyvytön. A:lla oli metabolinen oireyhtymä, fibromyalgia, masennusta ja ahdistusta. Lisäksi A:lla oli verenpainetauti, hyperkolesterolemia ja diabetes. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:lla oli kuitenkin työkykyä vielä jäljellä, joten häntä ei voitu pitää työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin työkyvyttömänä. SAMU 3310/7/01 Otsikko:   Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty   Ratkaisupäivämäärä:   30.07.2008   Diaarinumero:   3310/7/01   Tiivistelmä:   Kysymys oli oikeudesta työkyvyttömyyseläkkeeseen. Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty, koska henkilöllä oli vielä…

Jatka lukemista…SAMU 3310/7/01: A:lla oli metabolinen oireyhtymä, fibromyalgia, masennusta ja ahdistusta. Lisäksi A:lla oli verenpainetauti, hyperkolesterolemia ja diabetes. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:lla oli kuitenkin työkykyä vielä jäljellä, joten häntä ei voitu pitää työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin työkyvyttömänä

 183 näyttökertaa