Press "Enter" to skip to content

Kuukausi: kesäkuu 2022

SAMU 7582/16: Aiheuttiko masennus ja ahdistuneisuus lähihoitajalle sairauspäivärahaan oikeuttavaa työkyvyn alentumista?

A haki sairauspäivärahaa masennuksen ja ahdistuksen perusteella. Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen, koska A:ta ei voitu pitää käytettävissä olevien tietojen perusteella sairausvakuutuslain mukaisesti työkyvyttömänä. A vaati edelleen sairauspäivärahaa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta, joka kuitenkin hylkäsi valituksen. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta otti huomioon, ettei A:lla todettu kuitenkaan aloite- tai keskittymiskyvyttömyyttä, ja hän oli kyennyt huolehtimaan itsestään, asioistaan ja kodistaan normaalisti. Lautakunta katsoi, että A:n työkyky oli alentunut, mutta kokonaisuutena arvioiden hänellä oli vielä työkykyä jäljellä. SAMU 7582/16 Otsikko: Työkyky ei ollut alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla Ratkaisupäivämäärä: 24.11.2016 Diaarinumero: 7582/16…

 269 näyttökertaa

SAMU 7415/16: Oliko A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla osalta haettua aikaa, kun A:lla oli aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriö sekä määrittämätön kaksisuuntainen mielialahäiriö?

A haki sairauspäivärahaa sillä perusteella, että hänen työkykynsä oli alentunut aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriön sekä määrittämättömän kaksisuuntaisen mielialahäiriön takia. Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen, koska A:n katsottiin sairaudesta johtuvista toimintakyvyn rajoitteista huolimatta kykenevän tekemään tavallista työtään. A vaati edelleen sairauspäivärahaa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa. Lautakunta muutti valituksenpäätöstä siten, että A:n katsottiin olevan työkyvytön 23.4.2016 alkaen 31.5.2016 saakka. Tätä edeltävältä ajalta mielialahäiriö kuvautui lautakunnan mukaan lieväasteisena, joten A:ta ei voitu sen takia pitää täysin työkyvyttömänä. SAMU 7415/16 Otsikko: Työkyky oli alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla osalta…

 246 näyttökertaa

SAMU 7039/16: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli masennus ja paniikkihäiriö?

A haki Kansaneläkelaitoksesta työkyvyttömyyseläkettä masennuksen ja paniikkihäiriön perusteella. Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty, koska A:ta ei pidetty kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömänä. A vaati työkyvyttömyyseläkettä myönnettäväksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta, mutta lautakunta hylkäsi valituksen. Vaikka A ei kyennyt sosiaalisesti vaativaan työhön ja työkyky täysipäiväiseen työhön oli epävarmaa, lautakunta katsoi, että A:lla oli työkykyä itselleen sopivaan työhön. SAMU 7039/16 Otsikko: Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty masennuksen ja paniikkihäiriön perusteella Ratkaisupäivämäärä: 24.11.2016 Diaarinumero: 7039/16 Tiivistelmä: Kysymys oli oikeudesta työkyvyttömyyseläkkeeseen edelleen 1.2.2016 lukien. Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty, koska vakuutetulla katsottiin olevan työkykyä jäljellä, vaikka työkykyä…

 271 näyttökertaa

SAMU 4529/08/20: Oliko A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli todettu alkoholimaksasairaus, alkoholin aiheuttama hermostorappeuma, pohjehermon halvaus, diabetes ja verenpainetauti?

Asiassa oli kysymys oikeudesta sairauspäivärahaan. A vaati sairauspäivärahaa myönnettäväksi 1.1.2008 lukien vedoten lääketieteelliseen selvitykseen. A:lla oli todettu alkoholimaksasairaus, alkoholin aiheuttama hermostorappeuma, pohjehermon halvaus, diabetes ja verenpainetauti. Kansaneläkelaitos hylkäsi hakemuksen, koska A:ta ei voitu pitää työkyvyttömänä. A valitti asiasta sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle, joka katsoi, että A:n työkyky oli alentunut pääasiassa runsaan alkoholinkäytön vuoksi. Viitteitä alkoholinkäytön aiheuttamista elinmuutoksista oli olemassa, mutta niiden vaikutusta työkykyyn ei voitu luotettavasti arvioida alkoholinkäytön jatkuessa edelleen. Kokonaisuutena arvioiden lautakunnan mukaan A:lla oli vielä työkykyä jäljellä eikä hän ollut…

 242 näyttökertaa

SAMU 6017/16: Oliko A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli masennus, persoonallisuuden estyneisyyttä ja vaativuutta ja sekamuotoiset persoonallisuushäiriöt?

A haki sairauspäivärahaa ajalta 19.6.2015-31.1.2017, mutta Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen, koska A:ta ei esitetyn selvityksen perusteella voitu pitää työkyvyttömänä. A:lla oli todettu masennus ja sekamuotoiset persoonallisuushäiriöt. Lisäksi hän oli saanut psykoterapiakuntoutusta, joka ei ollut toteutunut aivan suunnitellusti. A vaati muutoksenhakulautakunnassa sairauspäivärahaa, tosin myös lautakunta hylkäsi valituksen, mutta vain koskien aikaa ennen 4.2.2016. Koskien aikaa 4.2.2016 lukien palautettiin Kansaneläkelaitokselle uuden valituskelpoisen päätöksen antamiseksi. Lisäksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että hakemus oli myöhästynyt ajalta 19.6.2015 – 22.10.2015 eikä sairauspäivärahaan olisi ollut mainitulta ajalta…

 220 näyttökertaa

SAMU 3520/16: Oliko opiskelija A:n työkyky alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla, kun A:lla oli yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio, epävakaa persoonallisuus, paraplegia; aivovamman myöhäisvaikutukset ja muu sijainniltaan määrittämätön yläraajan murtuma?

A:lla oli todettu yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio, epävakaa persoonallisuus, paraplegia; aivovamman myöhäisvaikutukset ja muu sijainniltaan määrittämätön yläraajan murtuma. A vaati sairauspäivärahaa vedoten lääketieteelliseen selvitykseen terveydentilastaan. Lisäksi A:lla oli päihdekäyttöä, joka vaikutti lautakunnan mukaan mielialaoireiden luotettavaa arviointia. Lautakunnan mukaan A:lla oli vielä kokonaisuutena arvioiden työkykyä jäljellä eikä hän ollut estynyt sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi opiskelemasta. Siten A:ta ei pidetty sairauspäivärahaan oikeutetulla tavalla työkyvyttömänä. SAMU 3520/16 Otsikko: Työkyky ei ollut alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla Ratkaisupäivämäärä: 13.10.2016 Diaarinumero: 3520/16 Tiivistelmä: Kysymys siitä, aiheuttiko yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressireaktio,…

 217 näyttökertaa

SAMU 25729/15: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli rankaperäinen kipuoireisto, paniikkihäiriö ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö?

A haki työkyvyttömyyseläkettä sillä perustella, että hänellä oli rankaperäinen kipuoireisto, paniikkihäiriö ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö. A:n mukaan hän ei pystynyt tekemään työtään edes osa-aikaisesti fyysisten sairauksien ja psyykkisen oirehdinnan takia. Kansaneläkelaitos katsoi, ettei A:ta voitu pitää kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömänä, sillä tulehduksellista nivelsairautta ei ollut todettu eikä kliinisessä tutkimuksessa ollut kuvattu ylä- tai alaraajojen liikehermojen toimintahäiriöitä. A valitti ratkaisusta sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Lautakunta katsoi, että A:n työkyky oli hänen sairauksiensa vuoksi alentunut, mutta kokonaisuutena arvioiden A:lla oli vielä työkykyä jäljelle…

 248 näyttökertaa

SAMU 4268/16: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen pakko-oireiden häiriön, masennuksen ja laihuushäiriön perusteella? Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta muutti Kansaneläkelaitoksen päätöstä

A:lla oli pakko-oireinen häiriö, masennus ja laihuushäiriö. Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n hakemuksen työkyvyttömyyseläkkeestä. Kansaneläkelaitos katsoi, että sairaudet olivat asianmukaisella hoidolla hallittavissa eivätkä ne aiheuttaneet työkyvyttömyyttä. A vaati edelleen työkyvyttömyyseläkettä myönnettäväksi lautakunnassa. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:n työkyky oli hänen sairauksiensa vuoksi alentunut työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin ajalla 28.12.2015 – 4.3.2016. Muilta osin häntä ei voitu esitetyillä selvityksillä pitää kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömänä. Lisäksi lautakunta vielä totesi, että kansaneläkelain mukaisessa työkyvyttömyyseläkkeessä ei ole kysymys ammatillisesta työkyvyttömyydestä, vaan työkyvyttömyyttä arvioitaessa otetaan hakijan kyky ottaa…

 206 näyttökertaa

EOAK/7522/2021: Lääkinnällisen kuntoutuksen koskevan hakemuksen käsittelyaika Kansaneläkelaitoksessa

Kantelija oli jättänyt 18.12.2020 Kansaneläkelaitokselle lääkinnällistä kuntoutusta koskevan hakemuksensa, ja se oli kuitenkin otettu käsittelyyn vasta yli puolen vuoden jälkeen 19.7.2021. Kantelijan ilmoittaman mukaan Kelan asiantuntijalääkäri oli käsitellyt asian 9.8.2021, minkä jälkeen Kela oli tehnyt asiaan päätöksen 22.9.2021. Oikeusasiamies katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden, että Kela oli laiminlyönyt käsitellä kantelijan hakemusta ilman aiheetonta viivytystä. Viivästyksistä merkittävä osa ajoittui heti hakemuksen alkuvaiheen käsittelyyn. Oikeusasiamiehen ratkaisussa ei ollut työkyvyttömyyseläkkeestä, vaan lääkinnällisen kuntoutuksen käsittelyajasta. Kantelijalle oli suositeltu neuropsykoterapiaa tai psykoterapiaa vaativana lääkinnällisenä kuntoutuksena. Kuntoutus voi…

 204 näyttökertaa

EOAK/5953/2021: Kesäkuusta 2021 lähtien vakavien koronarokotehaitojen ilmoitusten määrä ylitti FIMEAN käsittelykapasiteetin. FIMEAN mukaan haittavaikutus on vakava, jos se on aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)

FIMEAn käsittely on ruuhkautunut koronarokotehaittailmoitusten vuoksi. Kantelijan mukaan FIMEAn tulisi priorisoida rokotehaittojen käsittely, mutta näin ei ollut tapahtunut. FIMEAN (2022) mukaan haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen tai aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys). Jos lääkevahingosta seuraa pysyvä työkyvyttömyys, on mahdollista päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Ennen kuin henkilö todetaan työkyvyttömäksi, kuluu siihen paljon aikaan. FIMEAn mukaan kesäkuusta 2021 lähtien myös vakavien koronarokotehaitojen ilmoitusten määrä ylitti Fimean käsittelykapasiteetin ja vakaville ilmoituksille on siitä lähtien myös tehty kiireellisyysarvio, jotta…

 164 näyttökertaa