Press "Enter" to skip to content

Kuukausi: toukokuu 2022

SAMU 3574/7/01: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli todettu lannerangan spondyloosi, molempien polvien nivelrikko, ranteiden ja sorminivelten kulumamuutoksia, niska-olkavarsioireyhtymä, rintarangan jäykkyyttä ja oikean puoleisen risti-suoliluunivelen dysfunktio ja kipu sekä kilpirauhasen vajaatoiminta?

A:lla oli todettu lannerangan spondyloosi, molempien polvien nivelrikko, ranteiden ja sorminivelten kulumamuutoksia, niska-olkavarsioireyhtymä, rintarangan jäykkyyttä ja oikean puoleisen risti-suoliluunivelen dysfunktio ja kipu sekä kilpi-rauhasen vajaatoiminta. Koulutukseltaan A oli karjakko ja hänen tavallisena työnään oli pidettävä maatilan emännän työtä. A haki työkyvyttömyyseläkettä, mutta kansaneläkelaitos ei myöntänyt A:lle työkyvyttömyyseläkettä, koska A:n työkyky ei ollut alentunut lain tarkoittamalla tavalla. A vaati työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta, joka hylkäsi A:n valituksen. Lautakunta katsoi, että vaikka A:n työkyky oli alentunut, työkykyä oli vielä jäljellä fyysisesti kevyempiin töihin.…

 191 näyttökertaa

SAMU 3310/7/01: A:lla oli metabolinen oireyhtymä, fibromyalgia, masennusta ja ahdistusta. Lisäksi A:lla oli verenpainetauti, hyperkolesterolemia ja diabetes. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:lla oli kuitenkin työkykyä vielä jäljellä, joten häntä ei voitu pitää työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin työkyvyttömänä

Toimistotyöntekijä A vaati työkyvyttömyyseläkettä hänen terveydentilaansa, väsymykseensä ja asiassa esitettyihin lääkärinlausuntoihin vedoten. Lääkärintodistuksen mukaan A oli työkyvytön. A:lla oli metabolinen oireyhtymä, fibromyalgia, masennusta ja ahdistusta. Lisäksi A:lla oli verenpainetauti, hyperkolesterolemia ja diabetes. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, että A:lla oli kuitenkin työkykyä vielä jäljellä, joten häntä ei voitu pitää työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa määrin työkyvyttömänä. SAMU 3310/7/01 Otsikko:   Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty   Ratkaisupäivämäärä:   30.07.2008   Diaarinumero:   3310/7/01   Tiivistelmä:   Kysymys oli oikeudesta työkyvyttömyyseläkkeeseen. Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty, koska henkilöllä oli vielä…

 193 näyttökertaa

SAMU 2881/7/01: Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan mukaan lieväasteinen masennus ja persoonallisuushäiriö eivät aiheuta työkyvyttömyyttä

A vaati työkyvyttömyyseläkettä siihen perustuen, että hän on kykenemätön tekemään tavallista työtään tai siihen verrattavaa työtä. A oli työskennellyt viinurina, liikealan palveluksessa ja ravintolayrittäjänä. A oli käynyt peruskoulun ja tarjoilija- sekä kassanhoitajakurssit. A:lla oli polven nivelrikko, lievää masennusta, riippuvainen persoonallisuus ja terveydelle haitallista alkoholin käyttöä. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan mukaan lieväasteinen masennus ja persoonallisuushäiriö eivät aiheuta työkyvyttömyyttä. Lautakunnan mukaan A:lla oli kuitenkin vielä työkykyä jäljellä, joten häntä ei voitu pitää lain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömänä. SAMU 2881/7/01 Otsikko:   Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty  …

 175 näyttökertaa

SAMU 35474/19/20: Aiheuttiko keskivaikea masennustila ja ahdistuneisuushäiriö sairauspäivärahaan oikeuttavaa työkyvyn alentumista?

A:lla oli melko runsasta alkoholinkäyttöä. A kärsi yöllisistä kauhukohtauksista ja hänellä oli keskivaikea masennustila ja ahdistuneisuushäiriö. Sosiaaliturva-asioiden lautakunta katsoi, että A:n päihdekäyttö vaikeutti mielialaoireiden luotettavaa arviointia. Lautakunnan mukaan työkyvyn luotettava arviointi edellyttää kuitenkin alkoholinkäytön pidempiaikaista lopettamista. Siten sosiaaliturva-asioiden lautakunta katsoi, että kokonaisuutena arvioiden A:lla oli kuitenkin vielä työkykyä jäljellä eikä hän ollut estynyt sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi tekemästä työtään. SAMU 35474/19/20 Otsikko: Työkyky ei ollut alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla masennustilan ja ahdistuneisuushäiriön vuoksi Ratkaisupäivämäärä: 02.04.2020 Diaarinumero: 35474/19/20 Tiivistelmä: Kysymys oli…

 179 näyttökertaa

SAMU 8867/07/11: Aiheuttiko kantaluun murtuman jälkitila ja olkapään kuluma sairauspäivärahaan oikeuttavaa työkyvyn alentumista?

Kansaneläkelaitos hylkäsi A:n sairauspäivärahahakemuksen ajalta 10.2.2007-31.3.2007, koska A:ta ei pidetty täysin työkyvyttömänä. Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko kantaluun murtuman jälkitila ja olkapään kuluma sairauspäivärahaan oikeuttavaa työkyvyn alentumista. Sosiaaliturva-asioiden lautakunta katsoi, että A:n työkyky oli alentunut, mutta hänellä oli vielä työkykyä jäljellä eikä hän ollut estynyt sairaudesta johtuvan työkyvyttömyyden vuoksi tekemästä työtään ajalla 10.2.2007-31.3.2007. Siten lautakunta hylkäsi A:n valituksen. SAMU 8867/07/11 Otsikko:   Työkyky ei ollut alentunut sairauspäivärahaan oikeuttavalla tavalla   Ratkaisupäivämäärä:   30.07.2008   Diaarinumero:   8867/07/11   Tiivistelmä:  …

 175 näyttökertaa

SAMU 3029/7/01: Aiheuttivatko A:n psyykkiset sairaudet työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavaa työkyvyn alentumista? Lautakunnan mukaan A:lla oli vielä työkykyä jäljellä, vaikka lääkärintodistuksen perusteella A oli työkyvytön

A vaati työkyvyttömyyseläkettä sillä perusteella, että hän kärsi voimakkaasta ahdistuksesta, pelkotiloista ja ihmisarkuudesta. Lääkärinlausunnon mukaan A oli työkyvytön. A:lla oli myös masennustila, pitkäaikainen mielialahäiriö, estynyt persoonallisuus, passiivis-aggressiivinen persoonallisuus sekä depressiivinen persoonallisuus. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan mukaan A:n psyykkiset sairaudet vaikuttivat hänen työkykyynsä, mutta todettavissa olevien ja työkykyyn vaikuttavien sairauslöydösten ei kuitenkaan voitu arvioida aiheuttavan hänelle täyttä työkyvyttömyyttä. Lautakunta katsoi, että A:lla oli vielä työkykyä jäljellä. SAMU 3029/7/01 Otsikko:   Työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty, psyykkinen sairaus   Ratkaisupäivämäärä:   13.08.2008   Diaarinumero:   3029/7/01…

 181 näyttökertaa

TELK/4868/3001/2016: Oliko A:lla oikeus ammatilliseen kuntoutukseen, kun hänellä ei ollut todettavissa työkyvyttömyyden uhkaa lähivuosina?

A oli 40-vuotias ja hänellä oli puutarhurin koulutus. A:lla oli käsien ja kaularangan oireita. A haki ammatillista kuntoutusta. TELk katsoi, että A:n kesän puutarhamyymälän työ oli sujunut normaalisti ja lääketieteelliset sairauslöydökset olivat vähäiset. Koska A:lla ei ollut todettavissa työkyvyttömyyden uhkaa lähivuosina, TELKin mukaan A:lla ei ollut oikeutta ammatilliseen kuntoutukseen. TELK/4868/3001/2016 Asianumero: TELK/4868/3001/2016Päätöksen antaja: TELKPäätöksen antopäivä: 21.3.2017 Tiivistelmä päätöksen sisällöstä TELK hylkäsi A:n valituksen ammatillisen kuntoutuksen myöntämisestä.   A on vaatinut ammatillisen kuntoutuksen myöntämistä vedoten siihen, että hänelle on aiemmin myönnetty…

 164 näyttökertaa

VakO 661:2018: Oliko B:n toimintaan A Oy:ssä sovellettava työntekijän eläkelakia vai yrittäjän eläkelakia?

B oli toiminut vastiketta vastaan A OY:n lukuun. B:n A Oy:lle tekemistä työpalveluista oli laskutettu toiminimi C:n kautta. Eläketurvakeskus oli antanut pyynnöstä päätöksen, jonka mukaan B:n työskentely A Oy:lle kuului työntekijän eläkelain soveltamisalaan. A Oy:n mukaan kyse oli aliurakoinnista. Asiassa esitettiin selvitystä, että B oli pyydetty paikalle tarvittaessa tai edellisen työvuoron yhteydessä oli sovittu seuraavasta työvuorosta sekä A Oy oli määrännyt työajat ja ajoreitit. Laskutus oli tapahtunut C Oy:n kautta. A Oy ja B vaativat, ettei B:n työskentelyä katsota työntekijän eläkelain…

 144 näyttökertaa

SAMU 13035/7/01: Oliko A:lla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun A:lla oli todettu masennusta, alkoholin aiheuttama hermoston rappeutuminen, polven nivelrikko, yleistynyt nivelrikko, kurkunpääntulehdus ja keuhkoahtaumatauti? Lisäksi A:lla oli todettu lievää psykomotorista hidastumista ja kognitiivisen tason laskua

A haki työkyvyttömyyseläkettä, ja hänellä A:lla oli todettu masennusta, alkoholin aiheuttama hermoston rappeutuminen, polven nivelrikko, yleistynyt nivelrikko, kurkunpääntulehdus ja keuhkoahtaumatauti. Viimeisten vuosien aikana alkoholinkäyttö oli ollut myös runsasta. Kansaneläkelaitos hylkäsi päätöksen A:n työkyvyttömyyseläkkeestä sillä perusteella, että alkoholin haitallinen käyttö vaikutti A:n työkykyyn, ja sairauksien ei katsottu alentavan merkittävästi työkykyä. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että A:n työkyky oli pääasiassa alkoholinkäytön vuoksi alentunut. Alkoholinkäytöstä ei ollut kuitenkaan todettu aiheutuneen pysyviä elinmuutoksia. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että A:lla oli vielä työkykyä jäljellä. Sen vuoksi häntä…

 159 näyttökertaa